Рішення № 89691026, 04.06.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/351/20

пр.№ 2/464/568/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 1990 року у Виконавчому комітеті Гординянської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 7. Обґрунтовує позов тим, що з 1990 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Зазначає, що спільне життя не склалось, стосунки суттєво погіршились, сторони втратили почуття один до одного, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше збереження формально існуючого шлюбу є неможливим, просить позов задоволити.

Ухвалою від 30.01.2020 провадження у справі відкрито і призначено підготовче засідання.

25 лютого 2020 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позов не визнає, просить в задоволенні позову відмовити. Вказує, що прагне зберегти сім`ю, оскільки одружена з чоловіком більше 30 років, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, онука. Вважає, що відсутні обставини для розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що примирення не відбулось, конфлікт в сім`ї носить постійний характер, почуття любові та поваги між ними втрачено остаточно. Наполягає на розірванні шлюбу, вважає такий крок виваженим і остаточним, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 листопада 1990 року у Виконавчому комітеті Гординянської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 7.

З`ясовано, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, фактично проживають окремо.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може. Оскільки сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 листопада 1990 року у Виконавчому комітеті Гординянської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 04 червня 2020 року.

Суддя О.Ю.Горбань