Рішення № 89689961, 04.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7288/20

Провадження № 2о/522/244/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого- судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяна Андріївна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).Встановити факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 ( який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) однією сім`єю з 12.08.2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04.06.2020 року.

У судове засідання сторони по справі не з`явились. Представник заявника та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяна Андріївна надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що він є племінником ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою його матері ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Оскільки мати ОСОБА_4 не дожила до моменту відкриття спадщини за її сестрою, ОСОБА_1 11.10.2019 р. , у відповідності до ч.3 ст.1266 ЦК України, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 . Також для вирішення питання про склад спадщини, яка залишилась після ОСОБА_2 , а відповідно і для створення умов для належного здійснення спадкових прав, заявник просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу його смерті та відкриття спадщини.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

15.11.1972 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 15.11.1972 року. 07 вересня 1994 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом від 07.09.1994р. НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом від 01.11.2017р. НОМЕР_3 . Із письмових доказів (акт №1 від 23.05.2018р., довідка від 22.11.2017р., паспорт НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , фото із сімейного архіву ОСОБА_2 ) вбачається, що ОСОБА_3 з 12.08.2002 року і по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав із ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

17 січня 2018 року ОСОБА_2 прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. Проте за життя свідоцтво про право на спадкове майно ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - свідоцтво НОМЕР_6 від 10.10.2019р.) не отримала через необхідність встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини (підтверджується листом нотаріуса від 05.05.2018р.).

ОСОБА_2 і мати заявника - ОСОБА_4 були рідними сестрами, мали спільне дошлюбне прізвище і місце народження, що підтверджується документами, наявними в справі (свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_1, свідоцтво про народження ОСОБА_7 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 , документи про освіту, фото із сімейного архіву, документи з організації похорон ОСОБА_2 ).

11.10.2019 р ., заявник ОСОБА_1 , у відповідності до ч.3 ст.1266 ЦК України, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 . З метою підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану Республіки Білорусь, проте, будь-якої інформації отримано не було.

Тому, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявникові було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 (лист нотаріса від 27.04.2020р.).

На підставі викладеного вбачається, що внаслідок існування вищезазначених обставин заявник не може прийняти спадщину без встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ІV. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що ОСОБА_2 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) однією сім`єю з 12.08.2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 і що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) .

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним для прийняття спадщини, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяна Андріївна про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 ( який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) однією сім`єю з 12.08.2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.06.2020 року.

Суддя Р.Д. Абухін

04.06.20