Ухвала суду № 89689829, 05.06.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/295/20

Провадження № 2/323/244/20

УХВАЛА

Іменем України

05.06.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., за участі секретаря судового засідання Закладної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про припинення обтяження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про припинення обтяження нерухомого майна.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Від представника позивача надійшла заява про залучення у справі співвідповідача – Комунарський відділ ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), оскільки як повідомив вказаний відділ ДВС, всі виконавчі провадження, які були підставою для накладення арешту, знищені, а тому звільнити майно з-під арешту немає можливості.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, раніше в своїх заявах просили розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.

Згідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), враховуючи клопотання сторони представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про припинення обтяження нерухомого майна, в якості співвідповідача Комунарський відділ ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.16).

Направити відповідачу Комунарському відділу ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїкопію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками, до відома.

Запропонувати співвідповідачу Комунарському відділу ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїна протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Згідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання відзиву та відповіді на відзив продовжується на строк дії такого карантину.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Проведення судового засідання відкласти до 24.07.2020 року до 14-30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал