Ухвала суду № 89689387, 26.02.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/18872/18

Провадження №2-о/521/3/20

УХВАЛА

про розгляд заяви про витребування доказів

26 лютого 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

секретар судового засідання – Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за заявою окремого провадження ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_1 .

Від представника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій сторона просила суд витребувати докази, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

У своїй заяві представник ОСОБА_1 просить витребувати з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області матеріали №13932 від 09 липня 2018 року; витребувати з Одеського обласного центру медико-санітарної експертизи відомості щодо проходження ОСОБА_3 медико-санітарної експертизи, чи установлювалась йому група інвалідності, якщо так, то коли та на якій підставі.

Дійсно, згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, оглянувши та проаналізувавши вказану заяву та матеріали цивільної справи, судом установлено, що заявлені докази щодо витребування з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області матеріалів №13932 від 09 липня 2018 року не мають ніякого відношення до предмету заяви окремого провадження про визнання особи недієздатною.

Крім того, відмовляючи у задоволенні заяви про витребування з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області матеріалів №13932 від 09 липня 2018 року; витребування з Одеського обласного центру медико-санітарної експертизи відомостей щодо проходження ОСОБА_4 . ОСОБА_5 медико-санітарної експертизи, чи установлювалась йому група інвалідності, якщо так, то коли та на якій підставі, слід зазначити, що представником ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд доходить висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич