Ухвала суду № 89689254, 04.06.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/7215/19

Номер провадження 2/333/830/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

04 червня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кравець І.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Василега І.М., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача – адвоката Адоевцева С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 206) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, про приведення у попередній стан земельну ділянку, шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель), -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року позивач – ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зобов`язання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 знести самовільно збудовану ними господарську споруду, яка частково знаходиться на території земельної ділянки позивача; зобов`язати відповідачів відновити межу земельної ділянки у відповідності з технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_3 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2020 року справу прийнято в провадження судді Стоматова Е.Г., вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 58-59).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2020 року розгляд клопотання представника позивача - адвоката Василега І.М. про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи відкладено до надання роз`яснень фахівцем Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації». Підготовче провадження у цивільній справі № 333/7215/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Запорізька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, про приведення у попередній стан земельну ділянку, шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель) закрито (а.с. 209-210).

У судовому засіданні представник позивача – адвокат Василега І.М., клопотання, що надійшло на адресу суду 19.03.2020 року, про призначення по даній справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 підтримала та просила суд задовольнити, поставити наступні питання:

-Чи відповідає фактичне користування земельною ділянкою розташованої по АДРЕСА_3 межам земельної ділянки згідно до даних технічного паспорту на житловий будинок виготовленого 19.11.2008 року?

-Чи знаходиться на земельній ділянці, яка виділена під будівництво житлового будинку АДРЕСА_3 загальною площею 600 кв.м. будь-які споруди чи будівлі, або їх частини домоволодіння АДРЕСА_3 ?

- Чи відповідає розташування господарської споруди чи будівлі, яка частково знаходиться на земельній ділянці, яка виділена під будівництво житлового будинку АДРЕСА_3 пожежним та санітарним нормам, в тому числі нормам ДБН, у випадку, якщо не відповідає, то чи можливе їх перебудування без знищення (знесення) для приведення у відповідність вказаним нормам. Якщо є порушення норм ДБН, зазначити, як можливо їх усунути.

У судовому засіданні позивач клопотання свого представника підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представники відповідача частково підтримали клопотання представника позивача, щодо призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просили суд поставити наступні питання:

-Який фактично порядок користування земельними ділянками за адресами АДРЕСА_4 ?

-Чи встановлювалась межа земельних ділянок в натурі (на місцевості) межовими знаками?

Позивач та представник позивача – адвокат Василега І.М., щодо клопотання представників відповідача поклались на розсуд суду.

У судове засідання представник третьої особи - Запорізької міської ради не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручі до уваги, що позивач просить призначити будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, а для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 103, 200, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Запорізька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, про приведення у попередній стан земельну ділянку, шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель), будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає фактичне користування земельною ділянкою розташованої по АДРЕСА_3 межам земельної ділянки згідно до даних технічного паспорту на житловий будинок виготовленого 19.11.2008 року?

-Чи знаходиться на земельній ділянці, яка виділена під будівництво житлового будинку АДРЕСА_3 загальною площею 600 кв.м. будь-які споруди чи будівлі, або їх частини домоволодіння АДРЕСА_3 ?

- Чи відповідає розташування господарської споруди чи будівлі, яка частково знаходиться на земельній ділянці, яка виділена під будівництво житлового будинку АДРЕСА_3 пожежним та санітарним нормам, в тому числі нормам ДБН, у випадку, якщо не відповідає, то чи можливе їх перебудування без знищення (знесення) для приведення у відповідність вказаним нормам. Якщо є порушення норм ДБН, зазначити, як можливо їх усунути.

-Який фактично порядок користування земельними ділянками за адресами АДРЕСА_4 ?

-Чи встановлювалась межа земельних ділянок в натурі (на місцевості) межовими знаками?

Проведення експертизи доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро м. Запоріжжя ( АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи № 333/7215/19.

Оплату за проведення експертизи по першому, другому та третьому питаннях покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 ).

Оплату за проведення експертизи по четвертому та п`ятому питаннях покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8 ).

Зупинити провадження по справі № 333/7215/19 на час проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХI перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов