Ухвала суду № 89689174, 09.06.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/1380/18

Провадження 2-п/331/22/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

за участю секретаря: Качан К.К.

представника відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 року у справі 331/1380/18 за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги КС «Хортиця» були задоволені .

Відповідач ОСОБА_1 13.05.2020 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи , не мав можливості надати відзив та докази того, що позивачем порушено порядок нарахування процентів відповідно п. 6.3 договору .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Александров О.О. заяву підтримав.

Представник КС «Хортиця» надав заперечення на заяву та в її задоволенні просив відмовити з тих підстав, що відповідач не надав доказів , на які він посилається та які мають значення для правильного вирішення справи.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем ОСОБА_1 надані докази того, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи , а докази, на які він посилається, щодо його необізнаності щодо наявності заборгованості та нарахування процентів за договором , мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 року у справі 331/1380/18 за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 27 серпня 2020 року на 09-00 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 червня 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

09.06.2020