
Справа № 310/2778/20
2-а/310/59/20
УХВАЛА
03 червня 2020 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Драгуловій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції першого батальйону першої роти УПП в Херсонській області Таточенка Олександра Віталійовича про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора лейтенанта поліції першого батальйону першої роти УПП в Херсонській області Таточенка О.В. про скасування постанови.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач у порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додав документ про сплату судового збору.
У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що його звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 288 КУпАП та Постанови Вищого Адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень ЗУ від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».
Водночас, слід зазначити, що відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, які викладені в постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ч. 6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 102 гривні.
Таким чином, розмір судового збору, який ОСОБА_1 повинен сплатити складає 420,40 грн.
- реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір є:
Рахунок: UA648999980313191206000008455
Отримувач: Бердянське УК /отг м.Бердянськ/, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560
Банк: Казначейство України (ЕАП)
Призначення платежу: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір за позовом ____, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення її недоліків шляхом сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 160-161,169,243,248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції першого батальйону першої роти УПП в Херсонській області Таточенка Олександра Віталійовича про скасування постанови залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали і роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 89688943, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/2778/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: