Ухвала суду № 89688931, 05.06.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6187/19

6/310/115/20

У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.12.2019 року по справі № 310/6187/19 позов кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором задоволено.

04.02.2020 року судом видано виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення.

У заяві про виправлення помилки ОСОБА_1 просить виправити допущену при оформленні виконавчого листа помилку, яка полягає в зазначенні в графі боржник лише ОСОБА_1 .

В судове засідання стягувач, боржники не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

04.02.2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчі листи по справі № 310/6187/19 на виконання рішення суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Благо» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

На виконання вищевказаної вимоги Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було видано два виконавчих листа – один де боржником зазначений ОСОБА_2 , інший – де боржником вказаний ОСОБА_1 , про що свідчить скріншот з АСДС «Д-3», копією виконавчого листа, де боржником вказаний ОСОБА_2 , роздрукованого з АСДС «Д-3».

Таким чином, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова