Ухвала суду № 89688582, 05.06.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1554/19

У Х В А Л А

05.06.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРЛЕКС”, від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє адвокат Шпуганич Василь Петрович, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРЛЕКС”, від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє адвокат Шпуганич Василь Петрович, до Публічного акціонерного товариства ВіЕсБанк правонаступником якого є Акціонерне товариство “ТАСКОМБАНК”, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Транс Фінанс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Зодчий і К”, Державного підприємства “СЕТАМ”, приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича та ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, акту реалізації предмета іпотеки, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування реєстрації права власності та поновлення права власності.

Представник позивача адвокат Шпуганич В.П. звернувся до суду із заявою про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження у будь-який спосіб та використання у будь-який спосіб предмета спору Торгового комплексу, розташованого в м.Виноградів по вул. Станційній, 33, яку мотивує тим, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За ч.2 ст.49 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положенням ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд приходить до висновку, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявником обґрунтована, оскільки повідомлені ним обставини дають підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову і якщо такий буде задоволено, то виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим.

На підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заявника є підставними і підлягають до часткового задоволення.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX .

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки, зокрема, щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити частково.

Заборонити відчуження у будь-який спосіб та використання у будь-який спосіб предмета спору Торгового комплексу загальною площею 427,4 м кв., що розташований в АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 26 квітня 2019 року, зареєстровано за відповідачем ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у цивільній справі № 299/1554/19 законної сили.

Стягувач: Виноградівський районний суд Закарпатської області код ЄДРПОУ, 37290774, адреса: 90300 м. Виноградів вул. Тюльпанів, 24.

Боржник: ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

На підставі пункту третього Розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України до зазначеного строку не зараховується час дії карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Т. Ю. Левко