Постанова № 89688386, 09.06.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/315/20

Провадження № 3/506/192/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

05.06.2020 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

09.06.2020 року справу передано судді Бурдинюк О.С.

Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу серії ДПР18 №200284 від 03.05.2020 року, 03.05.2020 року о 14 годині 10 хвилин на автодорозі Ткаченково- ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення мови; координації рухів; нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

Разом з тим, у протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, а лише зазначено назву автодороги.

Крім того, у протоколі в рядку «особу встановлено» зазначено, що особу встановлено згідно ІІПС «ЦУНАМІ».

Однак, у відповідності до законодавства України, а саме ст.13 Закону України «Про демографічний реєстр» до документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України відносяться: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України, а до документів, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус відносяться: ) посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця; посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту; проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.

Також, слід звернути увагу на те, що до протоколу взагалі не долучено та не додано будь яких доказів, які б підтверджували обставини вчинення правопорушення, саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів, які мають значення для правильного вирішення справи (в тому числі збирання та надання відповідних документів), покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на поліцейського, яким складено протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин та враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 200284 від 03.05.2020 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.