Постанова № 89687809, 09.06.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/506/20

Провадження № 3/493/269/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 262641 від 03.04.2020 року, водій ОСОБА_1 03.04.2020 року о 19:00 годині в м. Одеса в провулку 2-й Розумовський керував автомобілем марки TOYOTA COROLLA, н/з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому порядку, відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак на адресу суду повернулася судова повістка про його виклик з відміткою підприємства зв`язку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення, яке було надіслано йому за адресою вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 262641 від 03.04.2020 року та підтвердженої довідкою Балтського РС Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про місце його реєстрації № 5125-161/5125.2-20 від 20.05.2020 року.

Факт неотримання ОСОБА_1 кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав судову повістку про виклик до суду за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною неявки до суду, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Небажання ОСОБА_1 отримати судову повістку, надіслану на ним вказану адресу, свідчить про недобросовісне використання ним процесуальних прав і надає суду підстави для розгляду адміністративного протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, за його відсутності та ухвалення рішення на підставі доказів доданих до нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 262641 від 03.04.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні та викладено обставини справи.

- рапортом поліцейського роти №1 взводу №3 БПОП ГУНП в Одеській області Брагунцова Д. про те, що 03.04.2020 року о 19:30 годині знаходячись на посту КПП БПОП «Скіф133», через камери відео спостереження, був помічений автомобіль марки TOYOTA COROLLA, н/з НОМЕР_1 , який рухався нерівномірно, у зв`язку з чим, вказаний автомобіль був зупинений, за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. Після чого на місце був викликаний наряд патрульної поліції;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 03.04.2020 року були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , де у їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився, у встановленому Законом порядку, пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, за допомогою технічного засобу «Драгер»;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому відображено факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA848999980313080149000015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ДПР 18 № 262641; ОСОБА_1 );

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 18.05.2020 року, справа № 493/506/20, ОСОБА_1 )

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ