Постанова № 89687452, 05.06.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/634/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.05.2020 о 13:50 в с.Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району керував мопедом марки ALPHA, без державного номерного знаку,в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6810», в присутності двох свідків, результат тесту 1,95%.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.9а ПДР України.

Крім того, 08.05.2020 о 13:50 ОСОБА_2 в с.Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району, керуючи мопедом марки ALPHA, без державного номерного знаку, не врахував дорожню обстановку та, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки Опель, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_3 порушив п.п.11.3, 11.4 ПДР України.

ОСОБА_3 в суді свою вину в скоєному визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Потерпілий на виклик суду не з`явився, своїх пояснень не надав, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

В суді обставини справи підтвердились наступними доказами:

1.протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №060812 від 17.05.2020, матеріалами адміністративної справи до нього: чеком газоаналізатора «Alkotest 6810» від 08.05.2020, результат тесту 1,95%; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ; копією посвідчення водія, серії НОМЕР_2 ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, серії БАА №219671 від 11.05.2020, за ч.1 ст.126 КУпАП.

2.протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №060813 від 17.05.2020; матеріалами ІПНП №2473 від 08.05.2020.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, та за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Ця справа розглядається в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_3 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно зі ст. ст. 33, ч. 2 ст. 36, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк