Ухвала суду № 89687198, 09.06.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/2536/17;

Пр. №2/366/9/20

У Х В А Л А

09 червня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої – судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника ДП`Іванківське лісове господарство»-Яременко З.І.,

відповідача- сільський голова Притика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали справи за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства,Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Обуховицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Обуховицької сільської ради, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2017 року Керівник Броварської місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах держави до Обуховицької сільської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Обуховицької сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

29.08.2017 року відкрито провадження та призначено справу до підготовчого розгляду на 19 вересня 2017 року.

19.09.2017 року підготовче провадження закінчено та призначено справу до розгляду на 14.11. 2017 року.(а.с.101.)

17 квітня 2018 року судом призначено земельно-технічну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 оскаржив ухвалу до Апеляційного суду та до Касаційного суду.

Згідно Постанови Верховного Суду від 13 травня 2019 року касаційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, а ухвала Іванківського районного суду від 14 травня 2018 року залишена без змін.

Матеріали цивільної справи повернулися до Іванківського районного суду.

Справу призначено до розгляду за 09.06.2020 року о 10 год.00 хв.

В судовому засіданні представник позивача-Керівника Броварської місцевої прокуратури - Пашинська С.Й.,від позову відмовилася. Просила закрити провадження з підстав відсутності предмету спору, повернути судовий збір ,а також ДП «Іванківське лісове господарство» кошти сплачені за проведення експертизи. Наслідки ст. 256 ЦПК України,-зрозумілі.

Вислухавши представника позивача, представника ДП`Іванківське лісове господарство» Яременко З.І., відповідача-сільського голову Притику В.М., які не заперечують проти заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справ є,зокрема:

2) відсутній предмет спору.

Як слідує з позовної заяви, позивач звернувся в суд з позовом про визнання недійсним рішення Обуховицької сільської ради, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

З клопотання представника позивача вбачається,що станом на 09.06.2020 року сторони встановили,що спір відсутній.

Керуючись ст.ст. 255,256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про закриття провадження з задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства,Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Обуховицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Обуховицької сільської ради, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивачу повернути судовий збір в сумі 6400 грн.

Стягнути з Науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Смоленська,6 м.Київ, 3057) на користь ДП`Іванківське лісове господарство» (смт.Іванків,вул. Поліська,22 Іванківського району Київської області) кошти сплачені за проведення експертизи у справі №366/2536/17 в сумі 16 328 грн.(Платіжне доручення №351 від 27.06.2018 р.-14872,00 грн. Платіжне доручення №679 від 04.12.2019 року-1456,00грн.)

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів з часу проголошення.

Суддя: Н.А.Тетервак