Ухвала суду № 89687140, 04.06.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"04" червня 2020 р. Справа № 363/5013/19

УХВАЛА

04 червня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого–судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заявою ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу зі стягнення з ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу № 363/5013/19, виданого 28 листопада 2019 року Вишгородським районним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що при видачі судового наказу не враховано заробітну плату, яку сплачено ОСОБА_1 до подачі заяви про видачу судового наказу в розмірі 9 995 грн. 71 коп., тому вважає, що виконавчий документ не підлягає виконанню в частині сплаченої їй суми заробітної плати. Сторони, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно довідки ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» № 61 від 17 вересня 2019 року розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період з листопада 2018 року по листопад 2019 року складає 99 192 грн. 08 коп.

Відповідно до зарплатної відомості розподілу виплат ДП «ШРБУ № 100» від 20 вересня 2019 року ОСОБА_1 сплачено заробітну плату в розмірі 1 000 грн.

Відповідно до зарплатних відомостей розподілу виплат ДП «ШРБУ № 100» від 04, 13 та 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 сплачено заробітну плату в розмірі 8 995 грн. 71 коп.

Судовим наказом від 28 листопада 2019 року стягнуто з ДП «ШРБУ №100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 99 192 грн. 08 коп. та стягнуто з ДП «ШРБУ №100» ВАТ «Автомобільні дороги України» на користь держави судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 виплачено заробітну плату в розмірі 9 995 грн. 71 коп. ще до звернення її до суду та видачі судом наказу, то судовий наказ про стягнення з ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1 у вказаній частині виконанню не підлягає.

Таким чином судовий наказ в заявленому стягувачем розмірі видано помилково, оскільки боржником частково сплачено ОСОБА_1 заробітну плату ще до звернення неї до суду з заявою про видачу судового наказу.

За таких обставин вказана заява є обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України,

ухвалив:

задовольнити заяву.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 363/5013/19, виданий 28 листопада 2019 року Вишгородським районним судом Київської області, в частині стягнення з ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в розмірі 9 995 грн. 71 коп.

В іншій частині судовий наказ про стягнення з ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1 89 169 (вісімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 37 коп. та стягнення на користь держави судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: