
Справа № 362/2093/20
Провадження № 2/362/1686/20
У Х В А Л А
27.05.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
23.04.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 44650,23 грн. за кредитним договором б/н від 26.11.2010 р.
Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
23.04.2020 р. на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит з метою встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
За відомостями відділу обліку та моніторигну інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області від 05.05.2020 р., що надійшли до суду 26.05.2020 р. встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва області (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).
Копію вказаної ухвали направити до відому позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Л.М.Кравченко
Судове рішення № 89687114, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/2093/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: