
справа № 361/3314/20
провадження № 2-во/361/47/20
09.06.2020
У Х В А Л А
09 червня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву голови комісії з припинення Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» Жерибор Н.М. про відкликання заяви,
установив:
У провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» про забезпечення позову до пред`явлення позову.
01 червня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу, якою заяву голови комісії з припинення КСП «Красилівське» Жерибор Н.М. про забезпечення позову до його пред`явлення задоволено в повному обсязі.
04 червня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01 червня 2020 року.
05 червня 2020 року від голови комісії з припинення КСП «Красилівське» ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання вищевказаної заяви про виправлення описки.
Згідно п.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин суд дійшов правильного висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.10, п.3, ч.4 ст.185, ст.260 ЦПК України,
ухвалив:
Повернути заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2020 року в справі №361/3314/20 за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» про забезпечення позову до пред`явлення позову.
Роз`яснити положення частини сьомої статті 185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С.Сердинський
Судове рішення № 89687047, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/3314/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: