Ухвала суду № 89687038, 05.06.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 761/8630/20

провадження № 2-р/361/8/20

05.06.2020

У Х В А Л А

05 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пашинського Миколи Миколайовича про роз`яснення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2020 року в справі №761/8630/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Швець Руслан Олегович про визначення недійсним правочинів з відступлення права вимоги,

установив:

В травні 2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Пашинський М.М. звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про роз`яснення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2020 року у зазначеній вище цивільній справі.

Заява мотивована тим, що в ухвалі суду не зазначено хто є стягувачем, а хто є боржником за цим рішенням, та не вказано строк пред`явлення рішення до виконання.

Посилаючись на викладене, просив суд роз`яснити ухвалу суду, вказавши хто є стягувачем, а хто є боржником за цим рішенням.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Згідно із ч.ч.1,3 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2020 року забезпечено позов ОСОБА_1 та заборонено ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майна – предмета іпотеки, переданого за договором іпотеки від 21 грудня 2007 року, а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 78,5 кв.м., що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21 грудня 2007 року за реєстровим №1291.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

В ухвалі суду від 08 травня 2020 року зазначено дані про сторін та їхні реквізити, відомі суду, а також в останньому абзаці резолютивної частини зазначено, що строк пред`явлення ухвали до виконання – три роки.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку щодо часткового задоволення заяви та роз`яснення ухвали суду в частині хто є стягувачем, а хто - боржником. В решті ухвала суду є повною та зрозумілою.

Керуючись ст.ст. 260, 271, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2020 року в справі №761/8630/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Швець Руслан Олегович про визначення недійсним правочинів з відступлення права вимоги, вказавши, що за вищевказаною ухвалою суду стягучем є позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області 20 червня 1995 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; боржником є відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», код ЄДРПОУ 40424913, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 24.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський