
Справа №359/3683/20
Провадження №3/359/1659/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши за участю особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержанта, контролера 2-ї комендантської групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній -
в с т а н о в и в:
16.04.2020 року в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» на напрямку «Приліт», контролер 2-ї комендантської групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу ОКПП «Київ» сержант ОСОБА_1 , будучи у складі добового наряду, в порушення вимог статей 11, 12, 14, 16 49, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без дозволу чергового частини припинив виконання своїх обов`язків, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в суді з`явився, вину визнав повністю, щиро розкаялась в скоєному, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.05.2020 року №18 (а.с.1-5), з яким правопорушник ознайомлений та який ним власноручно підписано, даними висновку за результатами службового розслідування від 29.04.2020 року (а.с.7-11), даними рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_2 (а.с.12), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.13), ОСОБА_3 (а.с.14), витягом з наказу №277-АГ від 15.04.2020 року (а.с.15), графіком-схемою патрулювання території військового містечка (а.с.16), відомістю інструктажу добового наряду на 16.04.2020 року (а.с.17), службовою характеристикою ОСОБА_1 (а.с.18) та іншими матеріалами справи.
У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог статей 11, 12, 14, 16 49, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,33,ч.2 ст.172-15 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержанта, контролера 2-ї комендантської групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/21081100, ЄДПОУ: 38007070, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA888999980313070106000010004, код класифікації доходів 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержанта, контролера 2-ї комендантської групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101, ЄДПОУ: 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA028999980313161206000010004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набрала законної сили ____.
Суддя: І.А. Бондаренко
Судове рішення № 89686956, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/3683/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: