Постанова № 89686518, 09.06.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1688/20

Провадження № 3/346/1067/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Коломийського міськрайонного суду від 29.05.2020 року, винесеній у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

постановою Коломийського міськрайонного суду від 29.05.2020 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Однак, у резолютивній частині вказаної постанови помилково вказано розмір штрафу «сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн».

Вказана описка є очевидною, оскільки, мінімальний штраф, який передбачено санкцією вказаної статті, становить 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, про те, що до правопорушника застосовано штраф у розмірі 17 000 грн., свідчить її розписка, долучена до матеріалів справи (а.с. 14).

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права. Тому при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити цю описку.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Коломийського міськрайонного суду від 29.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, вказавши правильно розмір штрафу "1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.