Ухвала суду № 89686331, 09.06.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/25/20

82

2/339/51/20

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до ОСОБА_1 , Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа Болехівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення майна (предмета іпотеки) з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить звільнити нерухоме майно (предмет іпотеки) з під арешту, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та зняти заборону відчуження шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записів про обтяження.

06 лютого 2020 року представник відповідача Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Луцишин В.М. подав відзив на позов, в якому просить в задоволенні позову відмовити (том.1 а.с.186-188).

19 лютого 2020 року представником позивача подано відповідь на відзив (том 1 а.с.247-248).

20 лютого 2020 року в порядку правонаступництва залучено Болехівський міський відділ державної виконавчої службиПівденно- західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ).

08 травня 2020 року та 12 травня 2020 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів – осіб, які мали статус потерпілих осіб у кримінальному провадженні №1-56/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2-4 ст. 190 КК України.

Ухвалою від 12 травня 2020 року клопотання представника позивача задоволено та залучено співвідповідачів Лаврінок М.І., Кечмур І.С., Диндин О.Я., Пришлюк В.М., Шумей О.І., Кирик А.Я., Павлів М.Ф., Фроля С.В., Ліпніцький В.О., Лисенко Л.Б., Сорока С.А., Нестерова С.І., Оникієнко Л.О., Кирилюк О.І.( том 2 а.с.122-124, 126-128,139-141).

Представник позивача, третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, подавши заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі (том 2 а.с.104, 203).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, представник відповідача, співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлені у встановленому законом порядку, зокрема відповідач ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та який не подав відзив на позов.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Встановлено порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200,261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 25 червня 2020 року о 14 год. з викликом сторін по справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженнюі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.