Рішення № 89686305, 09.06.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/731/20

Номер провадження 2/292/205/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

09 червня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" с.Чернявка Пулинського району Житомирської області, розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах. Право власності на пай посвідчувалося Сертифікатом серії ЖТ 22-13 № 022634, виданий на підставі рішення Червоноармійської райдержадміністрації №278 від 22.10.1996 року.

Він є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом та прийняв спадщину шляхом розпорядження особистим майном спадкоємця, що стверджується довідкою Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №252 від 18.02.2020 року.

Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) вона є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_2 він прийняв у відповідності до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), як спадкоємець першої черги за законом, фактично вступивши в управління спадковим майном.

Згідно ч.2 ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадини незалежно від оформлення права на спадщину.

У відповідності до ст.ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята ним після смерті ОСОБА_2 спадщина є належною йому, він 13.03.2020 року звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Проте, приватний нотаріус відмовив йому у вчиненні даної нотаріальної дії в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Оскільки оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) належний ОСОБА_2 був втрачений, то він подав оголошення в районну газету "Вісті".

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за ОСОБА_1 , право в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба", розташованого в с.Чернявка Пулинського району Житомирської області, розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), якому це право належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 №022634 , виданий на підставі рішення Червоноармійської райдержадміністрації №278 від 22.10.1996 року.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.03.2001 року, виданого виконкомом Пулиногутською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.03.1981 року, батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідок №154 та №155 від 03.02.2020 року, виданої Пулино-Гутським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

З довідки №252 від 18.02.2020 року виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулино-Гутським старостинським округом Пулинського району Житомирської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно фактично прийняв спадщину та вступив у фактичне управління і володіння належним йому майном його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Відповідно до витягу із журналу реєстрації та видачі сертифікатів колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба", ОСОБА_2 видавався сертифікат серії ЖТ 22-13 № 022634, розмір земельної частки (паю) становить 1,98 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 3274 крб..

Відповідно до довідки, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 на підставі рішення Червоноармійської РДА від 22.10.1996 року №278, отримував Сертифікат виданий на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 № 022634 , у розмірі 1,98 умовних кадастрових гектарів, вартістю 3274 крб.. Сертифікат виданий 08.11.1996 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі

Як вбачається з відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-266/177-20 від 19.05.2020 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_2 , її вартість станом на 19.05.2020 року становить 15702 грн..

Із районної газети "Вісті" №11 від 20.03.2020 року вбачається, що втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 № 022634 від 22.10.1996 року №278, виданий на ім"я ОСОБА_2 , вважається недійсним.

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області № 41/02-31 від 13.03.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області № 83/01-16 від 22.05.2020 року, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена за №32/2020 року. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Згідно довідки №252, виданої 18.02.2020 року Пулино-Гутським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину та вступив у фактичне управління і володіння майном ОСОБА_2 .

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної частки (паю), і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, а тому суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. з позовних вимог про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом, право власності на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба", розташованого в с.Чернявка Пулинського району Житомирської області, розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), якому це право належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 №022634 , виданий на підставі рішення Червоноармійської райдержадміністрації №278 від 22.10.1996 року, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №3.

Стягнути з Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області (код ЄДРПОУ - 04347172, юридична адреса: 12001, вул. Незалежності,13, смт. Пулини, Пулинський район, Житомирська область) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп..

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя О. В. Гуц