Ухвала суду № 89686215, 09.06.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/466/20

Провадження № 2/288/226/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань – Добрянської В.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки.

09 червня 2020 року в підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про зміну черговості спадкування та просив прийняти до спільного розгляду з первісним. позовом

Позивач та її представник, в підготовчому судовому засіданні просила надати час для ознайомлення, щодо прийняття зустрічного позову не заперечували.

Представник третьої особи: Одинадцятої київської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 14 травня 2020 року надали до суду лист в якому просили справу слухати без присутності представника нотаріальної контори.

Суд, вислухавши сторони, приходить до висновку про прийняти зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до частини другої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи зазначене, та те, що пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про можливість об`єднання зустрічного позову з первісним позовом.

Керуючись статтями 189-192, 193, 194, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про зміну черговості спадкування, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко