Ухвала суду № 89686126, 09.06.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/1028/2012

провадження №6/283/21/2020

У Х В А Л А

09 червня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»,

боржник: ОСОБА_1

стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

про заміну сторони у провадженні,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року заявник звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 05.10.2012 року по справі №0614/1028/2012 позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено: стягнено з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором. 23.04.2020 року між банком та заявником укладено договір про відступлення права вимоги №2230/к, згідно якого ТОВ «ФК «Паріс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №002-05065-030408. У зв`язку з необхідністю виконання вказаного рішення суду, заявник просить суд замінити позивача та стягувача по справі №0614/1028/2012 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Паріс».

Представник заявника Бабенко Ю.В. подала заяву про розгляд спарви без її участі, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 05.10.2012 року по справі №0614/1028/2012 стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 5624,40 грн. боргу за кредитним договором № 002-05065-030408 від 03.04.2008 року.

Відповідно до договору №2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року, ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» право вимоги до позичальників фізичних осіб, зокрема: вимагати належне виконання зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, неустойок, пені, штрафів. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги (а.с.6-8).

Витягом з додатку №1 до Договору №2230/К про відступлення права вимоги від 23.04.2020 року підтверджено відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-05065-030408 від 03.04.2008 року (а.с.30).

Відступлення права вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Паріс» також підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2020-03-23-000001-b та платіжним дорученням від 16.04.2020 року (а.с.9-11).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, набувають процесуального статусу стягувача та боржника.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до висновку Верховного суду України, викладеного в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Так, слід зауважити, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

В даному випадку, заявником доведено, що право на стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-05065-030408 від 03.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Паріс»

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

За таких обставин, суд вбачає, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

Керуючись ст. 55, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» задовольнити.

По справі №0614/1028/2012 замінити:

- позивача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (код ЄДРПОУ 38962392, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а)

- сторону стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (код ЄДРПОУ 38962392, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя