Ухвала суду № 89685929, 09.06.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4817/20

Категорія 69

2/295/1658/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягненя аліментів.

Відповідач звернувся із зустрічним позовом, в якому, вказуючи на обгрунтовані сумніви щодо походження дитини, просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни в актовий запис, видати нове свідоцтво про народження.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зміст зустрічного позову, додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що обставини зустрічного позову потребують дослідження неоднорідних доказів та не є пов`язаними за характером правовідносин із первісним позовом.

З приводу можливості виключення задоволення первісних вимог про стягнення аліментів в разі виключення відомостей про батьківство відповідача суд звертає увагу на положеннях ч.2 ст. 252 ЦПК України, згідно якої не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

З аналізу даної норми слід дійти висновку, що надаючи оцінку балансу інтересів, які полягають у праві дитини на матеріальне забезпечення та, з іншого боку, можливості особи спростовувати обов`язок надавати відповідну підтримку за відсутності кровної спорідненості, законодавець надав першочергову увагу потребам неповнолітніх (малолітніх), заборонивши зупиняти провадження у спорах про стягнення аліментів за вищевказаних умов.

Приймаючи до уваги, що розв`язання спору про виключення відомостей про батьківство з огляду на потребу у проведенні молекулярно-генетичної експертизи може потребувати значно більшого часу у порівнянні з вимогами про стягнення аліментів, подана заява не відповідає ознакам зустрічного позову в розрізі ст. 2 (завдання цивільного судочинства), ст. 193 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє особу права звернутись до суду в загальному порядку згідно ст. 4 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193-194 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.М.Лєдньов