Вирок № 89685497, 09.06.2020, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1863/19

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019040460000532 від 08 листопада 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

за участю прокурора Покрищенка П.В.,

захисника Курілець Ю.М.,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 08 листопада 2019 року, приблизно, о 08 годині 35 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) на автомобілі марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до перегону Кам`янське-Пасижирське - Воскобійня на 143 км ПК 4 Криничанського району Дніпропетровської області, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме 16 метрів кабельно-провідникової продукції. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , за допомогою заздалегідь заготовлених та взятих із собою штикових лопат вирив три ями, в середині яких, знаходився кабель МКПАШ 7*4+5*2, загальною довжиною 16 м, що належить «Дніпровській дистанції сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» вартість якого, згідно наданих документів складає 760 грн. 16 коп. Після чого, заздалегідь заготовленою і взятою із собою пилкою по металу перепиляв зазначений кабель та на автомобілі марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхав до однієї із виритих ям, усвідомлюючи, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки, за допомогою мотузки, прив`язав один кінець кабелю до мотузки, а інший кінець мотузки, за допомогою карабіна, пристебнув до буксировачної петлі вказаного транспортного засобу, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку із тим, що його злочинні дії були припинені працівниками поліції Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; розкаюється, просить суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом від 08 листопада 2019 року огляду ділянки залізничного перегону станція Кам`янське (пасажирський)-Воскобойня (а.к.п.15-18);

протоколом від 08 листопада 2019 року огляду предмета (а.к.п.22);

постановою від 08 листопада 2019 року про визнання трьох експериментальних фрагментів кабелю зі слідами механічного пошкодження речовими доказами (а.к.п.23);

постановою від 08 листопада 2019 року про визнання автомобіля ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , господарської сокири, мотузки білого кольору довжиною близько 10 метрів з металевим карабіном на кінці, двох штикових лопат з короткими ручками, ножовки по металу, металевого полотна довжиною 40 см і шириною 3 см - речовими доказами (а.к.п.24);

висновком експерта № 9/4.2/635 від 22 листопада 2019 року щодо трьох експериментальних фрагментів кабелю зі слідами механічного пошкодження (а.к.п.60-67);

висновком експерта №95.2019 від 21 листопада 2019 року авто товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості автомобіля (а.к.п.75-80);

протоколом від 28 листопада 2019 року огляду відкритої ділянкимісцевості - залізничний перегон станція Кам`янське (пасажирський)-Воскобойня (а.к.п.107-110);

протоколом від 28 листопада 2019 року пред`явлення особи для впізнання (а.к.п.112-116);

протоколом від 29 листопада 2019 року проведення слідчого експерименту за участю Тутенка С.С. (а.к.п.131-135)

протоколом від 29 листопада 2019 року пред`явлення особи для впізнання (а.к.п.140-150).

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, є соціально адаптованим, щиро кається, вину визнав, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

У відповідності до ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, процесуальні витрати - згідно ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню - два державні номерні знаки НОМЕР_2 ; автомобіль ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику на території подвір`я адмінбудівлі Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_2 ;

господарську сокиру, мотузку білого кольору довжиною близько 10 метрів з металевим карабіном на кінці, дві штикові лопати з короткими ручками, ножовку по металу, металеве полотно довжиною 40 см і шириною 3 см, які знаходиться на зберіганні в Криничанському ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити,

три експериментальні фрагменти кабелів зі слідами механічного пошкодження - повернути потерпілому.

Арешт, накладений ухвалою слідчої судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року, на автомобіль марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, р/р31118115700004, МФО 899998, ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати на проведення судової експертизи №9/4.2/635 від 22 листопада 2019 року в сумі 1884,12 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: В. В. Берелет