Вирок № 8968530, 25.12.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.12.2008
Номер справи
1-870/08
Номер документу
8968530
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

№ 1-870/08

ВИРОК

Іменем України

25 грудня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Огірка Т.Ю.

з участю прокурора Фрича А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 приблизно в кінці серпня 2008 року, знаходячись на околиці с. В. Прицыси, Кагарлицького району Київської області, зірвавши суху дикоростучу коноплю для власного вживання. Далі ОСОБА_3, відніс вказану коноплю на горище будинку де просушив, подрібнив її та помістив в паперовий а потім в поліетиленовий пакет, який поклав в свою сумку. Далі підсудний ОСОБА_3 без мети збуту, перевіз вказаний вище наркотичний засіб з с В. Прицьки Кагарлицького району Київської області, в квартиру АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, де частину вжив шляхом куріння, а решту став незаконно, без мети збуту зберігати у вказаній квартирі.

20.10.2008 року в 00.30 годин, працівниками міліції, при огляді квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3 в його кімнаті було виявлено та вилучено сумку, в якій знаходились один поліетиленовий пакет та один паперовий пакет, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та два фрагмента пластмасових "пляшок з надписами «Куяльник та «Миргородська» з нашаруванням темного кольору, які останній, незаконно без мети збуту зберігав за місцем свого проживання.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2222 від , 11.11.2008 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена у ОСОБА_3 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса висушеного канабісу складає 28, 22 г., та 3, 67 г. Загальна маса висушеного канабісу складає 31, 89 г.

Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) в нашаруваннях складає 0, 280 г. та 0, 120 г.. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0, 400 г.

Канабіс, екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року X» 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці », є особливо - небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що приблизно в кінці серпня 2008 року, знаходився на околиці с В. Прицьки, Кагарлицького району Київської області, де зірвав суху дикоростуючу коноплю. Після цього, відніс вказану коноплю на горище будинку, просушив її та подрібнив. Потім зазначений наркотичний засіб помістив в паперовий та поліетиленовий пакет, поклав в свою сумку, з якою поїхав на громадському транспорті в м. Київ. Прибувши до своєї квартири, що по АДРЕСА_1, частину коноплі вжив шляхом куріння, використовуючи пристрій для паління, який складається з двох фрагментів пластмасових пляшок, та фрагменту офольгованого паперу. Іншу частину, продовжив зберігати для власного вживання. 20.102008 року в 00.30 годин до нього додому прийшли працівники міліції, які оглянули його помешкання за вказаною адресою проживання підсудного ОСОБА_3, де виявили та вилучили сумку, в якій знаходились один поліетиленовий та один паперовий пакет, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та два фрагмента пластмасових пляшок з надписами «Куяльник та «Миргородська» з нашаруванням темного кольору. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати. За згодою сторін, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники і які ніким не оспорювались. Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту. При призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин передбачений ч. 1 ст. 309 класифікується як середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та вчинив злочин вперше. Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1' ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75, 76, КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши певні обов'язки.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 963 грн. 28 коп. підлягають стягненню із підсудного. ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також періодично з'являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач платежу: УДК в Київській області р/р №35226002000466 код №25575285, №821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта») гроші в сумі 963 грн. 28 копійок.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб - канабіс, масою 0, 400 грам, який знаходився в поліетиленовому пакеті та одному паперовому пакеті. Наркотичний засіб- екстрат канабісу, масою 31, 89 грам, який знаходився в вдох фрагментах пластмасових пляшок з надписами « Куяльник» та « Миргородська », що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський

районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8968530 ?

Документ № 8968530 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 8968530 ?

Дата ухвалення - 25.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8968530 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8968530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8968530, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 8968530, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 25.12.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 8968530 відноситься до справи № 1-870/08

Це рішення відноситься до справи № 1-870/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8946475
Наступний документ : 8968587