Ухвала суду № 89684660, 05.06.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/894/20

Провадження №2/242/698/20

УХВАЛА

/про витребування доказів та відстрочення сплати судового збору/

5 червня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Фоміної Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання, призначене на 05 червня 2020 року 11 год. 30 хв. позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просить витребувати характеристику відносно ОСОБА_2 , довідку від лікаря-нарколога та лікаря-психіатра щодо перебування ОСОБА_2 на обліку, а також довідку про судимість.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа – представник Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Надала клопотання про доручення до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей від 28.05.2020 року та копію акту обстеження умов проживання малолітніх дітей.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України, встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зважаючи на заявлене позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем запитуваної інформації, а також з огляду на те, що така інформація є необхідною для об`єктивного та всебічного розгляду справи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Крім того позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому вона покликається на п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», який передбачає пільги щодо сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках , передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Зважаючи на заявлене позивачем клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Суд звертає увагу на те, що чинним законодавством не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову про позбавлення батьківських прав, а тому посилання позивача на п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору є помилковими.

Контитуційний Суд України в рішенні від 28.11.2013 р. №12-рп/2013 надав офіційне тлумачення п.7 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір"та відзначив, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, перелік котрих наведено в ст.45 ЦПК України( в редакції станом на час ухвалення рішення).

Посилання позивачем на п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, не можна прийняти до уваги, оскільки зазначеною нормою звільнені від сплати судового збору лише громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб (ст.56 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з наведеної норми, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану.

Зокрема, законом який регулює питання про сплату судового збору, його розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що з позивачем проживають та знаходяться на її утриманні троє малолітніх дітей, одна дитина з яких ОСОБА_3 , 2013 року народження, є інвалідом з дитинства; згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржник ОСОБА_2 аліменти на сплачує, має заборгованість зі сплати аліментів, суд вважає можливим відстрочити позивачу сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 136, 247, 259 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- з Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області довідку про судимість відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-з Комунального некомерційного підприємство «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» довідки чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря - нарколога та лікаря – психіатра;

-з Селидівської міської ради характеристику з місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області; Комунального некомерційного підприємство «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради»; Селидівської міської ради та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, а саме до 22.06.2020 року, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді

Селидівського міського суду

Донецької області О.Г. Островерхова

05.06.2020