Ухвала суду № 89684583, 05.06.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1294/19

1-кс/241/303/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., за участю секретаря Цуканової Л.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Борисенко Л.В., погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000255 від 09.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Борисенко Л.В., за погодженням із прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Нікітіною К.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 12019050710000255 від 09.06.2019 року до дванадцяти місяців, а саме до 09.06.2021 року, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019050710000255 від 09.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що 09.06.2019 до чергової частини Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що на 10 км траси Маріуполь-Ялта був зупинений транспортний засіб RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 остання надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке при перевірці по базам даних номер шасі не відповідає з даними, які занесені до бази.

В ході досудового розслідування були проведені слідчі дії, а саме: огляд місця події у ході якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , сам транспортний засіб RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем від нього, які в подальшому, постановою про залучення до матеріалів речових доказів від 09.06.2019 було визнано речовими доказами по вказаному провадженню; опитана ОСОБА_1 , яка пояснила, що вказаний автомобіль придбав її чоловік приблизно біля року тому, у кого, їй не відомо; допитано у якості свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що зазначений автомобіль купив чоловік його доньки ОСОБА_1 , приблизно біля року тому, у кого, йому не відомо; 16.07.2019 отримано висновок експерта №1/6-70 за результатами судової технічної експертизи документів згідно якої бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки RENAULT моделі LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України; 30.07.2019 року отримано висновок експерта №1/18-88 від 26.07.2019 експертизи транспортного засобу, згідно якого спосіб нанесення ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_6 на автомобілі марки RENAULT моделі LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент огляду відповідає вимогам завода -виробника; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, на допит у якості свідка ОСОБА_3 та власника транспортного засобу ОСОБА_4 за обставинами вказаного кримінального провадження; 14.04.2020 було надано інформаційний запит до Головного сервісного центру МВС України №5644, на який було отримано відповідь, що згідно з наявних баз даних ТСЦ №5644 РСЦ МВС в Рівненській області, станом на 29.04.2020 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видавалось при перереєстрації автомобіля RENAULT LAGUNA 8.09.2016. Вказаний транспортний засіб був зареєстрований на громадянку ОСОБА_4 з державним номерним знаком НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 сірого кольору 2001 року випуску, згідно договору купівлі-продажу 5644/2016/057015 від 08.09.2016.

Отже, встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.

На підставі доказів, які планується отримати, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019050710000255 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування злочину невеликої тяжкості.

Отже, зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування

При цьому слідчий суддя звертає увагу ініціатора клопотання, що, згідно ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців у кримінальному правопорушенні невеликої або середньої тяжкості.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести низку слідчих дій, то необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 09.12.2020 року, а відтак клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Борисенко Любові Вікторівни про продовження строків досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019050710000255 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до шести місяців, а саме до 09.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко