Ухвала суду № 89684484, 05.06.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/544/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Вікторової Г.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 05.06.2020 року надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області лейтенанта поліції Доценко Ю.С., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Городницьким В.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000379 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

14.06.2018 року до чергової частини Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшло повідомлення про те,що в ніч з 13.06.2018 року по 14.06.2018 року невідома особа проникла на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 , який розташований в садовому товаристві «Зелений сад» м. Лиман Донецької області, де шляхом демонтажу навісного замку з двері проникла до сараю, звідки викрала електричний інструмент, який належить ОСОБА_1 .

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000379 від 14.06.2018 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені наступні слідчі та процесуальні дії:

- проведено огляд місця події за адресою: дачна дільниця № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Зелений сад» м. Лиман Донецької області під час якого було зафіксовано обставини вчинення крадіжки.

- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив, що на дану дачну дільницю в літню пору року він приїжджає кожен день. Так 14.06.2018 року приблизно о 12 годині ОСОБА_1 приїхав на свою дачну дільницю, № НОМЕР_1, що розташована в садовому товаристві «Зелений сад» м. Лиман Донецької області, та виявив, що в сараї зірвано гвинтовий замок та при огляді сараю виявив відсутність наступних речей: болгарки «Енхель», інвекторного зварочного апарату «Чемпіон», шуруповерта «Зеніт», електродрелі «Штерн», ручної циркуляційної пилки «Крафт», 2 насадки на бензопилу «Павук», 2 переноски по 20 метрів.

- слідчим неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України до Лиманського ВП на встановлення місця знаходження викраденого майна та особу, що вчинила злочин.

- прокурором надані письмові вказівки по кримінальному провадженню;

Строк досудового розслідування спливає 14 червня 2020 року, втім закінчити його до вказаної дати неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі дії:

?встановити та допитати свідків вчиненого кримінального правопорушення;

?встановити місце знаходження викраденого майна;

?встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

?долучити матеріали виконання оперативним підрозділом доручення в порядку ст.40 КПК України;

?прийняти законне процесуальне рішення по даному кримінальному провадженню.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з тим, що на теперішній час не встановлено місцезнаходження особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення без чого неможливо завершити досудове розслідування. Прийняття законного рішення без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження на теперішній час є не можливим.

Слідчий Доценко Ю.С., була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного нею процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибула з поважних причин, надала до суду заяву про здійснення судового розгляду без її участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

В суді встановлено, що упровадженні слідчого відділу Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000379 від 14.06.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Пунктом 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, встановлення особи правопорушника, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВЛЯЄ :

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області лейтенанта поліції Доценко Ю.С., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Городницьким В.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000379 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050420000379 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 14.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -