Ухвала суду № 89684175, 09.06.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4988/19

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі судового засідання Арбузовій Ю.В, за участю прокурора Шгоян Г.Н., потерпілого ОСОБА_1 , захисників Коваленко В.В., Новікова О.О., обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380000857 від 10 липня 2019 року, №12020050380000075 від 18 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2020 року об`єднано в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380000857 від 10.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №233/4988/19), та за №12020050380000075 від 18.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (справа №233/1055/20). Присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню (справі) №233/4988/19.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника Новікова О.О., оскільки бажає, щоб його захист продовжив здійснювати лише захисник Коваленко В.В.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_1 при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Захисник Новіков О.О. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та просив припинити його участь як адвоката в даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 користується захистом іншого захисника, який був призначений йому раніше.

Захисник Коваленко В.В. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику Новікову О. О. судом була надана можливість конфіденційного спілкування, після чого обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Судом встановлено, що адвокат Коваленко В.В. та адвокат Новіков О.О. здійснюють захист обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі доручень про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що по даному об`єднаному кримінальному провадженню, захист інтересів обвинуваченого здійснюють два захисника, яких призначено відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу», клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника Новікова О.О . підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52-54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Новікова О.О.

Звільнити захисника Новікова О.О. від покладених на нього обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380000857 від 10 липня 2019 року, №12020050380000075 від 18 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Суддя О.О. Леміщенко