Вирок № 8968417, 10.12.2008, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело №1-117/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2008 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Бондаренко А.В.

с участием: прокурора Заболотного В.А.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неполное высшее, разведенного, имеющего малолетнюю дочь -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, зарегистрованного по адресу: г. Харьков, ул. Зеленая 101, в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года) не судимого;

по ст.121 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

07 января 2004 года в утреннее время в период времени с 09 часов до 12 часов, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении по адресу: АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных ссорой с ОСОБА_6, умышленно с целью нанесения тяжких телесных повреждений последнему, осознавая преступный характер своих действий по отношению к ОСОБА_6, а также желая наступления таких последствий, нанес множество ударов кулаком правой руки в голову ОСОБА_6 и множество ударов ногой в туловище, от причиненных ему повреждений ОСОБА_6 скончался. Своими умышленными действиями ОСОБА_5 причинил ОСОБА_6 следующие телесные повреждения: головы: две ушибленные раны в лобной области справа, кровоподтеки мягких покровов головы в правой лобной области слева, внутричерепное кровоизлияние, ушиб головного мозга; туловища: закрытые переломы ребер слева на передмышечной линии, разрывы левого легкого, селезенки, кровоподтечности жировой капсулы левой почки. Причиной смерти ОСОБА_6 явился травматический шок, выразившийся вследствие вышеописанной травмы грудной клетки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в уголовном деле, и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_5, которые выразились в умышленном причинении

тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, суд квалифицирует по ст. 121 4.2 УК Украины;

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, которое отягчает наказание ОСОБА_3, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он не судим в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года), имеет постоянное место жительства, малолетнюю дочь, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, в связи с этим суд признает возможньш при назначении наказания ОСОБА_5 по ст. 121 ч.2 УК Украины применить ст. 69 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд в соответствии с требованиями СТ.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого, его молодой возраст.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_5 наказание по ст. 121 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией части этой статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с ОСОБА_5

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 ч.1 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его задержания 08 января 2004 года.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты линолеума и обоев, смыв с подоконника, металлическую крышку с газовой плиты, фрагмент клеенки, фрагмент покрывала с пятнами похожими на кровь, кофту, брюки спортивные, ботинки мужские, куртку и кофту зеленого цвета, которые находятся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры Дергачевского района Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО 8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 99, 14 грн. за проведение экспертизы №12 от 24.02.2004 года в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - взятие под стражу в Харьковский СИЗО.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.