Постанова № 89683904, 09.06.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1391/20

Справа № 226/1391/20

Провадження № 3/226/651/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Есень Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, який не працює, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП на підставі постанови Димитровського міського суду Донецької області від 27.08.2019, 09 травня 2020 року о 18.10 годині в м.Мирнограді Донецької області по вул.Яснополянській біля будинку № 75 керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та розписці про отримання повістки про виклик до суду, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розгляд справи здійснити в його відсутність.

Наявність скоєного правопорушення та провина ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 061495 від 09.05.2020; доданим до протоколу відеозаписом; копією постанови серії БАА № 547417 від 09.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 та ч.5 ст.121 КУпАП (не був пристебнутий ременями безпеки та не мав права керування); письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно якого 09.05.2020 в обідню годину він вжив дві пляшки пива «Оболонь» об`ємом 0,5 л, після чого на автомобілі ВАЗ 2106 приблизно о 18.00 год рухався в бік школи інтернату та по вул.Щербакова в м.Мирнограді біля будинку № 75 був зупинений працівниками поліції, яким пояснив, що знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, йому було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в Мирноградський міській лікарні, на що він погодився; актом № 32 та висновком лікаря КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» від 09.05.2020, згідно яких ОСОБА_1 , за результатами огляду, проведеного о 19.10 год, знаходиться в стані алкогольного сп`яніння; постановою Димитровського міського суду Донецької області від 27.08.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Доказів на спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд з огляду на ч.2 ст.33 КУпАП не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 не має посвідчення водія, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, яке в нього відсутнє.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (згідно довідки Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки платника податків не має можливості) визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки платника податків не має можливості) на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ж.Є.Редько