Ухвала суду № 89683702, 03.06.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4500/18

Провадження № 1-кп/219/192/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Медінцевої Н.М., за участю секретаря Петрейко А.О., прокурора - Білика О.В., розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000035 від 18 квітня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дегтярськ, Свердловської області, громадянина України, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні просив постановити ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, суд враховує, що систематичні неявки обвинуваченого свідчать про те, що він ухиляється від суду, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотань прокурора і є усі достатні підстави вважати, що обвинувачений, переховується від суду, а тому його належить затримати і піддати привіду до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого то його розгляд слід зупинити до виконання ухвали суду про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу, або до спливу строку її виконання 03 грудня 2020 року, або до відкликання її прокурором у випадку передбаченому Законом.

За таких обставин, суд, вислухавши думку прокурора, вважає за доцільне продовжити розшук обвинуваченого, оскільки останній не з`являється за викликом суду, місце його перебування не відомо, що унеможливлює розгляд кримінального провадження.

З огляду на наведене суд вважає, що для виконання цієї ухвали в частині піддання привіду до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою треба не менший строк як до 03 грудня 2020 року з дня її ухвалення, її виконання належить доручити робітникам Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, а контроль за її виконання покласти на прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 183, 189-190, 323, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дегтярськ, Свердловської області, громадянина України, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У разі розшуку обвинуваченого застосувати до нього привід шляхом доставки його до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Надати відповідним робітникам Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області дозвіл на затримання з метою приводу до Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Після затримання ОСОБА_1 , відповідно до вимог статті 191 КПК України не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, остання має бути доставлений до суду для розгляду питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Службова особа, яка на підставі ухвали суду, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до виконання ухвали суду про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу, або до спливу строку її виконання 03 грудня 2020 року, або до відкликання її прокурором у випадку передбаченому Законом

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і втрачає свою дію в частині піддання привіду ОСОБА_1 до суду для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 03 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але її вправі відкликати прокурор в частині піддання привіду ОСОБА_1 до суду для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у випадку передбаченому Законом.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити робітникам Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали направити до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - для виконання, до Артемівської місцевої прокуратури Донецької області - для контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.М.Медінцева