Рішення № 8968368, 13.05.2008, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа №2-149/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року. Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Березюк О.Г.

при секретарі Лозейко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне справу за позовом

закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 101 (сто одну)

гривню 24 копійки, -

встановив:

08 квітня 2008 року ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго", звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 101.24 гривень заборгованості за використану електричну енергію, а також відшкодування витрат понесених позивачем при подачі позову до суду - 51 грн. судових витрат по сплаті судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В позовній заяві позивач посилається на те, що енергопостачальною організацією ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» відповідачу, як споживачу електричної енергії, було присвоєно особовий рахунок № 274316153 та постачалась електрична енергія. Позивач відпускав електричну енергію відповідачу ОСОБА_1 та пред'являв відповідні рахунки для оплати спожитої електро енергії на підставі фактичних показань приладів обліку. Остання порушила умови договору та вчасно не сплачує борг за використану електроенергію, в зв'язку з чим станом на 08 квітня 2008 року утворилася заборгованість за електропостачання в розмірі 101, 24 грн.

В добровільному порядку сплатити заборгованість за використану електроенергію відповідач відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, про причину неявки в судове засідання не повідомив. Від сторони не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у відсутність сторони, що не з'явилася.

Відповідно до п.1. ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, енергопостачальною організацією ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» відповідачу, як споживачу електричної енергії, було присвоєно особовий рахунок № 274316153 та постачалась електрична енергія. Позивач відпускав електричну енергію відповідачу ОСОБА_1 та пред'являв відповідні рахунки для оплати спожитої електро енергії (а.с 5).

Відповідно до п. 42 ч.5 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач зобов'язаний оплачувати використану електричну енергію.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, не сплатила заборгованість за використану електроенергію. З розрахунку позивача заборгованість становить 101, 24 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими

ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 плату за використану електроенергію своєчасно не вносила, тому утворилася заборгованість в розмірі 101.24 грн., яка підлягає до стягнення на користь ЗАТ „ЕЙ-І-Ес Рівнеенерго" в судовому порядку.

Також до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати - сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень та 51 грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с.7, 8)

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, в силу ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України, ст.26 ч.2 Закону України "Про електроенергетику", суд -

вирішив:

Позов закритого акціонерного товариства „ЕЙ-І-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_1 про стягнення 101 грн. 24 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „ЕЙ-І-Ес Рівнеенерго" (р/р 260313036327 у ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 333368, код 05424874) заборгованість за електропостачання в сумі -101 (сто одна) гривня 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „ЕЙ-І-Ес Рівнеенерго" (р/р 26009002745000 AT Каліон банк України, МФО 300379, код 05424874) судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду - 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.