Ухвала суду № 89681768, 05.06.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

05 червня 2020 р. № 520/5902/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

представника позивача Ночвій Г.І.

представника відповідача Павленка А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залучення другого відповідача у справі за позовом ТОВ "Геологічні системи" до Головного управління державної податкової служби у Харківській області про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просить суд скасувати рішення № 1450995/33142128 від 06.02.2020 та № 1450996/33142128 від 06.02.2020 комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних; зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області зареєструвати податкові накладну № 12 від 16.01.2020 датою її отримання, а саме 16.01.2020 та № 13 від 16.01.2020 датою її отримання , а саме 16.01.2020

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання залучення в якостиі другого відповідача по справі ДПС України.

Представник позивача проти залучення другого відповідача не заперечував. Відповідач у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Суд зазначає, що згідно з ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 ст.48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи є зобов`язання Головного управління ДПС в Харківській області зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, подані позивачем.

Відповідно до пп.14.1.60 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Згідно абз.3 п.19 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1246 від 29.12.2010 року, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення).

В свою чергу, у відповідності до вимог пункту 20 вищевказаного Порядку, у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується.

Таким чином, враховуючи те, що Головне управління ДПС в Харківській області позбавлено повноважень та технічної можливості щодо реєстрації податкових накладних, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державну податкову службу України.

Керуючись ст.ст.9, 48, 181, 241-246, 255, 294-295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Зобов`язати ТОВ "Геологічні системи" протягом двох днів з дня отримання ухвали надати суду копію позовної заяви з додатками для Державної податкової служби України.

Надати Державній податковій службі України строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвала виготовлена 09.06.2020

Суддя Зоркіна Ю.В.