Вирок № 8968171, 14.08.2008, Троїцький районний суд Луганської області

Дело №1-97/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 августа 2008 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по

обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина

Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1 женатого, невоеннообязанного, б/п, образование среднее, не работающего, не судимого, в

совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В период времени, с конца апреля 2008 года по начало июня 2008 года, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1., находясь по месту своего жительства в с.Кочино Троицкого района Луганской области, и имея жилой дом с земельным участком по АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное выращивание снотворного мака, не имея лицензии на выращивание растений, содержащих наркотические средства, оборот которых допускается для промышленных целей, достоверно понимая, что данный вид деятельности запрещен, обнаружив на своем приусадебном участке, используемом как огород, дикорастущие растения снотворного мака, произвел их выращивание, а именно произвел культивацию земельного участка путем уничтожения сорняков при прополке почвы на земельном участке, оставив на территории земельного участка растения снотворного мака в количестве 126 кустов.

23 июня 2008 года при проведении осмотра на территории земельного участка по указанному адресу сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты кусты снотворного мака в количестве 126 кустов, выращиваемые подсудимым ОСОБА_1. на своем приусадебном участке, который на момент проведения осмотра находился в состоянии алкогольного опьянения. 121 куст уничтожен путем сжигания, а 5 кустов снотворного мака изъяты.

Подсудимый ОСОБА_1. виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что на своем огороде он выращивает овощи для семьи, а также мак в кулинарных целях. О том, что выращивать мак запрещено он знал. Огород полол в этом году два раза, но кусы мака оставлял. 23 июня 2008 года у него проводили осмотр огорода работники милиции, где и нашли 126 кустов мака. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и просит строго не наказывать, так как у него на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств и отсутствия у них сомнения в достоверности и истинности их позиций, поэтому их

исследование с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1. характеристики, последний по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался (л.д.25, 31).

Согласно сведений о судимости подсудимый ОСОБА_1. ранее не судим (л.д.29-30). Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1. по ст.310 ч.1 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый незаконно выращивал снотворный мак.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает. Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, ранее не судим, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, освободив от назначенного наказания с испытанием.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. судебные издержки по делу за проведение экспертизы в сумме 187 грн. 80 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, счет 35220002000133.

Растения мака снотворного, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Троицкого РО УМВД, - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15

суток со дня оглашения.