Ухвала суду № 89681553, 09.06.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 червня 2020 року м. Рівне №460/3083/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: не прибув

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 05.06.2020 відкрито провадження у справі №460/3083/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області про повернення ОСОБА_1 помилково або надміру сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 5738,03 грн. за квитанцією №0005408 від 24.12.2019. Розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 09.06.2020.

В підготовче засідання 09.06.2020 сторони не прибули, подали клопотання про проведення підготовчого засідання у їхню відсутність.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні судом з`ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, відповідача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.

Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони посилалися у письмових заявах по суті. Клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано, крім клопотання сторони відповідача про витребування у сторони позивача доказів того, що представник позивача адвокат Бурма Олексій Віталійович є членом сім`ї ОСОБА_1 (копії свідоцтва про шлюб). Оскільки вказаний доказ стосується питання відшкодування судових витрат на правову допомогу, судом ухвалено про його задоволення.

Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням та у забезпеченні доказів.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача, з`ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що стороною відповідачів подано відзив з доказами направлення стороні позивача.

Стороні позивача встановлено десятиденний строк з дня закінчення підготовчого провадження для подання відповіді на відзив. Такий же строк надано стороні відповідача для подачі заперечень на відповідь на відзив з дня отримання таких (при бажанні).

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у сторони позивача докази того, що представник позивача адвокат Бурма Олексій Віталійович є членом сім`ї ОСОБА_1 (копію свідоцтва про шлюб, тощо).

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "09" липня 2020 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.