Вирок № 8968149, 20.11.2008, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело №1-478/2008р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 ноября 2008 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего - судьи Тарановой Е.П. при секретаре - Салмановой А.С. с участием прокурора - Будагьянц Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 27.03.2007 года Хортицким районным судом города Запорожье по ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 УК Украины к семи годам шести месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что он выполняя с 02.10.2006 года по настоящее время на основании решения собственника от 02.10.2006 года обязанности директора ЧП «Бриг-2006» идентификационный код 34642018, зарегистрированного им же в исполнительном комитете Луганского городского совета 12.10.2006г. по юридическому адресу: г. Луганск, ул. Советская, 76, офис 1417, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, а также наделенным полномочиями по управлению предприятием и распоряжением его имуществом, в связи с чем на основании ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украины» от 17 июля 1999 года №996-XTV будучи ответственным за бухгалтерский учет хозяйственных операций, связанных с организацией деятельности ЧП «Бриг-2006», в результате невыполнения своих служебных обязанностей в период 2006-2007 годов финансово-хозяйственную деятельность в руководимом им предприятии в соответствии с действующим законодательством Украины не организовал, и в порядке, предусмотренном законами Украины, никому не поручил, а предоставил печать и регистрационные документы неустановленному лицу, чем совершил служебную халатность.

В результате этого, в начале декабря 2007 г. (более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) в Ленинскую МГНИ в г. Луганске, расположенную на кв. Шевченко, 38-а, поступила декларация по налогу на добавленную стоимость ЧП «Борг-2006», подписанная от имени директора ОСОБА_1 за февраль 2007 т., а также уточняющий расчет налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость в связи с исправлением самостоятельно выявленных ошибок к данной деклараций'в 8.9 «Расчеты в связи с исправлением ошибки: увеличение суммы, подлежащей бюджетному возмещению в уменьшение налоговых обязательств по НДС будущих налоговых периодов» (вх. №105386 от 14.12.2007 г.), которого заявил сумму бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость в счет будущих платежей в размере 3 100 000 грн.

В соответствии с выводами акта №1561/23-6/34642018 от 27.12.2007 г. «О результатах невыездной внеплановой проверки частного предприятия «Бриг-2006» код по ЕГРПОУ 64642018 по вопросам достоверности начисления суммы бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость в уменьшение налоговых обязательств по НДС будущих налоговых

периодов плательщика за февраль 2007 г.», составленного ревизором Ленинской МГНИ в г. Луганске, ЧП «Бриг-2006», в нарушение п.п. 7.7.11 п. 7.7 ст. 7 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" от 03.04.1997 г. с изменениями и дополнениями, не имело право на получение бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость за февраль 2007 г. в сумме 3 100 000 грн. по уточняющему расчету от 14.12.2007 г. №105386.

Кроме того, согласно справки №190/16 от 21.12.2007 г. «О результатах документальной невыездной (камеральной) проверки достоверности заявленной суммы бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость», также составленной специалистами Ленинской МГНИ в г. Луганске, в нарушение п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" от 03.04.1997 г. с изменениями и дополнениями, ЧП «Бриг-2006» в уточняющем расчете налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость в связи с исправлением самостоятельно выявленных ошибок к данной деклараций, поданном в декабре 2007 года за февраль того же года, не правильно определило сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую бюджетному возмещению, в результате чего предприятие не имело право на получение бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость за февраль 2007 г. в сумме 3 100 000 грн.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил служебную халатность, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 367 УК Украины по признакам невыполнения или ненадлежащего вьшолнения служебным лицом своих служебных- обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что причинило существенный вред охраняемым законом правам и интересам граждан, отдельных юридических лиц и государственным интересам и повлекло тяжкие последствия.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в имкриминируемом ему преступлении признал полностью отказавшись от дачи показаний. Собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу не оспаривал.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и неоспариваемыми подсудимым доказательствами: показаниями свидетелей ОСОБА_2, Часовой МрА., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 изложенными в протоколах допросов; актом № 1561/23-6/34642018 от 27.12.2007 года; корешком налогового уведомления -решения Ленинской МГНИ в г. Луганске № 0000012360/0 от 08.01.2008 года, справкой о результатах документальной невыездной /камеральной проверки/, уточняющим расчётом налоговых обязательств по налогу на добавочную стоимость, налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость ЧП «Бриг-2006» за февраль 2007 года, заключением № б/н от 25.12.2007 года; запросом № 22453/7/48-036 от 23.1, 0.2007, года; копией решения, учредителя ЧП"Бриг-2006» от 02.10.2006 года, копией доверенности ЧП «Бриг2006» от 02.10.2006 года ОСОБА_1, копиями документов отражающих поселение ОСОБА_1 в гостинице «Советская» г. Луганска, копиями банковских документов, подписанных ОСОБА_1, копиями регистрационных документов, подписанных ОСОБА_1

Действия, подсудимого суд квалифицирует по ст. 367 ч. 2 УК Украины, - халатность, по признакам невыполнения или ненадлежащего вьшолнения служебным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что причинило существенный вред охраняемым законом правам и интересам граждан, отдельных юридических, лиц и государственным интересам и повлекло тяжкие, последствия. При избрании меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней степени тяжести. Подсудимый молод; ранее судим; характеризуется положительно; в содеянном глубоко раскаялся. К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит в соотвествии со ст. 66 УК Украины признание вины; глубокое раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств нет. Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на три года.

На основании ст. 71 ОСОБА_8 к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Хортицкого районного суда города Запорожья от 27 марта 2007 года в виде двух лет семи месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию определить - семь лёт семь месяцев лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на три года.

Срок отбытия наказания исчислять момента фактического задержания - с 10 ноября 2006 грда.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.