Ухвала суду № 89681036, 09.06.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1703/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними та скасування постанови у виконавчому провадженні № 61304658

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними та скасування постанови у виконавчому провадженні № 61304658.

09.06.2020 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначено, що враховуючи те, що предметом розгляду в справі № 360/1074/20 була перевірка правомірності прийняття відповідачем постанови від 05.03.2020 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн у виконавчому провадженні ВП № 61304658 за невиконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі № 360/431/19, а предметом даної справи є перевірка правомірності прийняття відповідачем постанови від 08.04.2020 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн у виконавчому провадженні ВП № 61304658 за повторне невиконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі № 360/431/19 наявні підстави для зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України (арк. спр. 65).

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином (арк. спр. 62, 63).

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Позивач просить суд зупинити провадження з підстав, визначених пунктом п`ятим частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Оскільки в даному випадку в касаційному порядку переглядається рішення в аналогічних правовідносинах колегією суддів, а не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, тому підстави для зупинення провадження за пунктом п`ятим частини другої статті 236 КАС України відсутні.

Також суд зазначає, що із змісту наведеної правової норми вбачається, що зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність обставин, що унеможливлюють об`єктивний розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 360/1074/20, а тому у задоволенні такого клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними та скасування постанови у виконавчому провадженні № 61304658.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України строк оскарження судового рішення продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя А.Г. Секірська