Ухвала суду № 89680685, 09.06.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/829/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вастон" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали суду, а позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

30.04.2020 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву з підстав, визначених ч. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року продовжено відповідачеві - Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк для подання відзиву на позовну заяву до 13.05.2020 року, в зв`язку з чим, розгляд адміністративної справи відкладено.

15.05.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого, ГУ ДПС у Закарпатській області не погоджується із вимогами позовної заяви, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Одночасно, у відзиві, відповідач просить провести розгляд справи у судовому засіданні в присутності відповідача, що розцінено судом як клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

27.05.2020 року та 03.06.2020 року на електронну адресу суду надійшли аналогічного змісту клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" про розгляд справи призначеної на 11.06.2020 року в режимі відеоконференції.

При цьому, суд констатує, що в зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному в період з 01.06.2020 року по 05.06.2020 року, дані клопотання розглянуто судом 09.06.2020 року.

Розглянувши вказані клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У поданих клопотаннях, представник позивача просить доручити забезпечення проведення відеоконференції одному із судів, в яких буде вільний час для з`єднання з Закарпатським окружним адміністративним судом при слуханні справи № 260/829/20, а саме: Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області, Солом`янський районний суд м. Києва, Святошинський районний суд м. Києва, Київський апеляційний суд, Окружний адміністративний суд м. Києва.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарського суду Київської області на 11.06.2020 року з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. заброньовано для проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарським судом Київської області, що підтверджено витягом з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Також, відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Солом`янського районного суду міста Києва на 11.06.2020 року з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. заброньовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції Путивльським районним судом Сумської області, що підтверджено витягом з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Святошинського районного суду міста Києва на 11.06.2020 року з 10 год. 40 хв. до 11 год. 30 хв. заброньовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції Госполарським судом Харківської області, що підтверджено витягом з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Київським апеляційним судом на 11.06.2020 року з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. заброньовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції Індустріальним районним судом м. Дніпопетровська, що підтверджено витягом з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Окружного адміністративного суду міста Києва на 11.06.2020 року з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. заброньовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції Миколайвським окружним адміністративним судом, що підтверджено витягом з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарського суду м. Києва (зал № 16) на 11.06.2020 року з 09 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв. заброньовано для проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарським судом м. Києва, що підтверджено витягом з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарського суду м. Києва (зал № 9) на 11.06.2020 року з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. заброньовано для проведення судових засідань в режимі відеоконференції Другим апеляційним адміністративним судом, що підтверджено витягом з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

За таких обставин у вказаних судах відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі № 260/829/20 в режимі відеоконференції, призначеного на 11.06.2020 року о 10 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ "Вастон" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті