Ухвала суду № 89680281, 05.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 червня 2020 р. Справа №200/2607/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ГУ НП в Донецькій області про зупинення провадження у справі №200/2607/20-а,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції України у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені 07.11.2019 року по 20.02.2020 року у сумі 36249,27 грн.

ГУ НП в Донецькій області на адресу суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання ві810/451/17 предмет розгляду якої є тотожним із обставинами даної справи.

Позивачем засобами електронного зв`язку надано заперечення на вищевказане клопотання, в якому зазначено, що в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №821/1083/17 від 26.02.2020 року вже було викладено правову позицію щодо застосування норми ст. 117 КЗпП України. У зв`язку з вищевикладеним, позивач зазначив, що зупинення справи буде безпідставним та таким, що затягне розгляд справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що позивач заперечує проти зупинення провадження у справі, те, що в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №821/1083/17 вже викладено правову позицію щодо застосування норми ст. 117 КЗпП України з урахуванням висновку Верховного Суду України №21-1765а15, та те, що відповідно до п.5 ч.2 ст. 236 КАС України зупинення провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду є правом, а не обов`язком суду, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ГУ НП в Донецькій області про зупинення провадження у справі № 200/2607/20-а відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.П. Бабаш