Ухвала суду № 89679360, 12.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18823/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., за участю представника позивача, - ОСОБА_1 , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначена позовна заява.

В засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку із виявленими недоліками.

Представник позивача ОСОБА_1 . заперечувала проти залишення позовної заяви без руху.

Відповідач ОСОБА_6 в засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, подала заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Звертаючись із позовом про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, позивач не зазначає родові ознаки майна, зокрема будинку, який просить поділити та припинити право спільної часткової власності.

Оскільки, відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ч. 1 ст. 184 ЦК України, річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її.

При цьому враховуючи положення ст. 184 ЦК України, позивач має зазначити чіткий зміст позовних вимог, а саме індивідуалізуючи ознаки будинку, який просить поділити та припинити право спільної часткової власності, зокрема поверховість, площу, реєстраційні дані об`єкту нерухомого майна (будинку).

Таким чином, для усунення недоліків позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий