Ухвала суду № 89679293, 02.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32275/17

Провадження № 2/761/265/2020

У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Притула Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання відповідача - ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 21.10.2010 року по 27.06.2014 року в сумі 57186,05 грн.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі, з тих підстав, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, так як відповідач у справі має статус фізичної особи-підприємця, зареєстрованої у встановленому законом порядку та здійснював оренду нежитлового приміщення, тобто як зазначає заявник, спірні правовідносини виникли між суб`єктами господарювання, у зв`язку з чим він просить закрити провадження у даній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомив, уповноваженого представника до суду не направив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в своєму клопотанні про закриття провадження, просила розглядати справу в даному судому засідання без її участі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі та задоволення клопотання сторони відповідача за наступних підстав.

Відповідно до статті 19 ч.1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому, відповідно до п. 15 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають між суб`єктами господарювання.

Водночас, у відповідності до ст. 55 ГК України, суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Так, в даному випадку, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач ОСОБА_1 - є фізичною особою-підприємцем, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, тобто вбачається, що особа, у відповідності до положень ст. 55 ГК України - є суб`єктом господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.02.2008 року між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір оренди нежитлового приміщення АДРЕСА_1 .

Підставою для звернення до суду стало неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати житлово-комунальних послуг з утримання саме зазначеного нежитлового приміщення.

Тобто даний спір щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги виник між двома суб`єктами господарювання, а тому у відповідності до ст. 20 ГПК України, не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, оскільки, в даному випадку, спір щодо стягнення заборгованості виник між фізичною особою-підприємцем, а не фізичною особою, тобто, вбачається, що даний спір виник між двома суб`єктами господарювання, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі, так як вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 263, 352, 353, 355 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» право звернутись із зазначеними позовними вимогами в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Г.Притула