Рішення № 8967918, 24.12.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-3629/08

Номер статистичного рядка -26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 грудня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Камінський С.Е.

при секретарі Лнтур Н.В.

за участю представника позивача-ВАТ «Демарк» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк "Демарк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення достроково з ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором у розмірі 12 056, 57 грн.

Позов мотивує тим, що 29 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Банк "Демарк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №22-067. Згідно якого, відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. на споживчі потреби, зі сплатою 24 відсотки річних та кінцевим терміном повернення 28 січня 2010 року. За умовами договору (п.3.7.1.) позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 578 (п'ятсот сімдесят вісім) грн. Згідно п.3.5.2. кредитного договору позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 50 (п'ятдесят) грн. В першу чергу відповідно до п. 3.7.4. договору підлягають сплаті штрафи за порушення строків сплати процентів, потім прострочені та строкові відсотки і комісія, прострочена заборгованість за кредитом після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, про що свідчить заява на видачу готівки №22-067 від 29 січня 2008 року. Позичальником умови кредитного договору виконані частково, а саме останній сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 20, 00 грн. в період з 29.01.2008 року по 31.01.2008 року, щомісячну комісію - 50, 00 за період з 29.01.2008 року по 31.01.2008 року та 508, 00 грн. кредиту. В подальшому відповідач не здійснював погашення заборгованості по кредиту.

Нормами ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини банк має право вимагати дострокового повернення позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів, нарахованих на фактичну суму заборгованості за позикою (кредитом) до дня повернення кредиту. Станом на 27 листопада 2008 року борг відповідача перед банком складає 12 056 (дванадцять тисяч п'ятдесят шість) грн. 57 коп. , з яких 9 492, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 1910 грн. 83 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2008 року по 27.11.2008 року, 153 грн. 74 коп. - пеня за порушення строків сплати відсотків, 550, 00 грн. - прострочена щомісячна комісія за період з 01.02.2008 року по 27.11.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 525, 629, 1048, 1050 ЦК України.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 29 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Банк "Демарк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №22-067, згідно кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №22-067 від 29.01.2008 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснював виплату по кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком склала 12 056 (дванадцять тисяч п'ятдесят шість) грн. 57 коп.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №22-067/08 від 29.01.2008 року з відповідача ОСОБА_2 є підставними і підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.525, 629, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 224, ЦПК України, суд -

рішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк», що знаходиться у м.Чернігів, вул .Комсомольська, 28 МФ0353575, код 19357516 заборгованість за кредитним договором в сумі 12056 (дванадцять тисяч п'ятдесят шість) грн.57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача ВАТ «Банк «Демарк» судові витрати - судовий збір 120 (сто двадцять) грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн.