Ухвала суду № 89679040, 22.05.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7323/19

провадження № 2/361/1040/20

22.05.2020

УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (далі - ТОВ "Споживчий центр" або Товариство) звернулося суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за кредитним договором № 14.06.2019-010001032 від 14 червня 2019 року в розмірі 7060 грн.

03 березня 2020 року відповідач ОСОБА_1 , керуючись ст. ст. 49, 193 ЦПК України, подав до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ "Споживчий центр" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 14.06.2019-010001032 від 14 червня 2019 року, укладеного між ним і Товариством.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали, їхня неявка вирішенню судом питання щодо прийняття зустрічного позову не перешкоджає.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року провадження у даній справі відкрито, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 14 січня 2020 року, запропоновано відповідачу ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву.

Із матеріалів справи вбачається, що 30 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_1 отримав копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі від 01 листопада 2019 року та судову повістку, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення йому поштового відправлення (а. с. 25).

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Перебіг процесуального строку на подання відповідачем ОСОБА_1 до суду відзиву на позов відраховується з 31 грудня 2019 року, тобто з наступного дня після отримання ним ухвали суду від 01 листопада 2019 року про відкриття провадження у даній справі за позовом ТОВ "Споживчий центр" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із зустрічною позовною заявою про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду лише 03 березня 2020 року, тобто з порушення строку на подачу такого позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору подана до суду із порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, тому вона підлягає поверненню відповідачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 5, 49, 123, 193, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 14.06.2019-010001032 від 14 червня 2019 року повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.