Ухвала суду № 89678447, 05.06.2020, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1581/18

1-кп/706/16/20

УХВАЛА

про проведення судової психологічної експертизи

05 червня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

прокурора Савченка В.В., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Забаркіна І.А., захисника Підчасюка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27.09.2015 р. близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Орадівці Христинівського району, рухаючись по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка зі сторони м. Умані у напрямку м. Монастирище, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перевищуючи максимально допустиму швидкість у населених пунктах (60 км/год.), допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу на праве узбіччя по напрямку свого руху, де відбулось зіткнення з металевою огорожею.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди:

- пасажир автомобіля «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 358 від 29.09.2015 р., отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови та тулуба, яка супроводжувалась рваними скальпованими ранами голови, вдавленим уламковим переломом кісток основи та склепіння черепа, розривом твердої мозкової оболонки, розмізченням головного мозку, садном та рваними ранами грудної клітки, іншорідним тілом лівої пахвинної впадини, множинними лівобічними переломами ребер з внутрішньогрудною кровотечею та лівобічним пневмотораксом, забоєм лівої легені, відкритим уламковим переломом лівої лопатки, внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у Христинівській ЦРЛ;

- пасажир автомобіля «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 згідно з висновком судово-медичної експертизи №05-7-01/1005 від 15.11.2017 р. отримав наскрізне поранення (металевою трубою) правого плечового поясу з роздробленням плечової кістки і лопатки з розривом судинно-нервового пучка, аксілярної ямки, яка в своєму перебігу ускладнилась розвитком гангрени правої верхньої кінцівки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя.

Згідно з висновком експерта №4/509 від 18.06.2018 р. у дорожній обстановці, яка склалася на момент дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1., 12.1., 12.4. Правил дорожнього руху України.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , а саме вимог п.п. 2.3.6), 2.9 а), 10.1., 12.1., 12.4. Правил дорожнього руху України, перебуває в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та смерті ОСОБА_5 .

Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Останній також є цивільним позивачем у кримінальному провадженні, оскільки пред`явив цивільний позов до обвинуваченого.

Представник потерпілого адвокат Забаркін І.А. у судовому засіданні надав клопотання про проведення з метою встановлення факту нанесення моральної шкоди та її розміру судової психологічної експертизи, проведення якої просив доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В.Порика, 8, м. Вінниця).

На вирішення експертів просив поставити такі запитання:

- Чи є психологічний стан ОСОБА_1 , в якому він перебував внаслідок ДТП і каліцтва, психотравмуючим?

- Яким є розмір компенсації моральної шкоди з урахуванням ступеня вини обвинуваченого ОСОБА_2 .?

Представник потерпілого Забаркін І.А. та потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали клопотання про проведення експертизи.

Прокурор Савченко В.В. у судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи за клопотанням представника потерпілого.

Захисник Підчасюк В.Ю. та обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні просили провести експертизу після допиту як свідка ОСОБА_7 , так, як про це просила у судовому засіданні сторона обвинувачення.

Прокурор Савченко В.В. у судовому засіданні просив провести експертизу незалежно від часу допиту як свідка ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести зазначену експертизу з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру моральної шкоди, заподіяної злочином, необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно провести судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, заявлені представником потерпілого ОСОБА_8 .

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ч. 1 ст. 242, ч.1 ст. 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову психологічну експертизу.

Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України( вул. В.Порика, 8, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи є психологічний стан ОСОБА_1 , в якому він перебував внаслідок ДТП і каліцтва, психотравмуючим?

- Яким є розмір компенсації моральної шкоди з урахуванням ступеня вини обвинуваченого ОСОБА_2 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 706/1581/18, при необхідності надати експертам інші матеріали, потрібні для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник