Постанова № 89677635, 04.06.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/799/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої ПП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 27.04.2020 о 11:00 год. в м. Заставна по вул. Бажанського, керуючи транспортним засобом "LEXUS RX 350" державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху, не впевнившись в безпечності руху, допустила зіткнення із автомобілем "OPEL VEKTRA", який рухався по вул. Бажанського. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП за порушення вимог 10.1 ПДР.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності. Вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю, а тому справу розглянуто без неї у відповідності до положення ч.1 ст. 268 КУпАП.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №451565 від 12.05.2020; рапортом працівника поліції; схемою місця ДТП та фототаблицями до нього; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки остання порушила правила дорожнього руху, а саме п. 10.1 ПДР, який вказує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04.11.2015 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області), жительку АДРЕСА_1 адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04.11.2015 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області), жительки АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень (Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва