Ухвала суду № 89677558, 05.06.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 1982 / 20

2 / 636 / 1297 / 2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом в якому просить суд в солідарному порядку стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 3709394,56 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 10510,00 грн.

Разом з позовом до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на майно відповідача, посилаючись на те, що ставиться питання про стягнення значної суми коштів, і існує загроза, що майно може бути відчужено відповідачем на користь третіх осіб, а це в подальшому ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду.

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно два будинки, частина квартири та земельні ділянки, які належать відповідачу знаходяться під забороною відчуження, обтяжувачем за якими є ПАТ «Банк Інвестицій та заощаджень», частина квартири у місті Харкові знаходиться під арештом, згідно ухвали Печенізького районного суду Харківської області по справі №633/312/14 про стягнення з Відповідача боргу за договорами позики, також, у мережі інтернет на сайті https://besplatka.uа розміщені об`яви, щодо реалізації майна відповідача (відповідні скріншоти додаються), що є беззаперечним доказом направлених дій відповідача на відчуження належного йому, як рухомого так і нерухомого майна.

Вивчивши матеріали позову та заяви про забезпечення позову суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. п. 1, 2, 10 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»(Зі змінами, внесеними згідно з Постановою № 2 від 12.06.2009) забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких може бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи викладене, суть спірних правовідносин, дані, повідомлені позивачем, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви про забезпечення позову внаслідок не повного підтвердження заявлених вимог.

Керуючись: ст.ст. 149-153,189,197,198,200,260,261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики– задовольнити частково.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , а саме на:

-земельну ділянку площею 0,15 га (кадастровий номер 6324655100:10:007:0153, реєстраційний номер 1762746463246);

-житловий будинок загальною площею 217,8 КВ,М., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 );

-земельну ділянку площею 0,1588 га (кадастровий номер 6324655100:10:007:0154, реєстраційний номер 1755388963246);

-земельну ділянку площею 0,15 га (кадастровий номер 6324655100:10:007:0179, реєстраційний номер 1755363663246);

-земельну ділянку площею 0,0512 га (кадастровий номер

6324655100:10:007:0180, реєстраційний номер 1755342363246);

-житловий будинок загальною площею 203,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_3 );

-земельну ділянку площею 0,098 га (кадастровий номер

6324655103:00:001:0060, реєстраційний номер 774804063246),що знаходиться за

адресою:

АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку площею 0,1445 га (кадастровий номер 6324655100:10:003:0106, реєстраційний номер 720129463246), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

-земельну ділянку площею 0,1334 га (кадастровий номер 6324655100:10:003:0105, реєстраційний номер 720105663246), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

-земельну ділянку площею 0,5 га (кадастровий номер 6324655103:00:001:0059, реєстраційний номер 692242463246), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

-земельну ділянку площею 0,25 га (кадастровий номер

6324655103:00:001:0054, реєстраційний номер 412694563246), що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину житлової квартири, загальною площею 130,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

та заборонити проведення будь-яких дій по їх відчуженню.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити для негайного виконання до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-А).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя –