Рішення № 89677531, 05.06.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1298/20

№ провадження 2/646/1206/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу № 646/1298/20 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.01.2017 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією. 06.03.2019 р. при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач, представниками АТ «Харківобленерго» було встановлено факт розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії поза приладом обліку. Даний факт правопорушення зафіксовано в акті про порушення № 222055 від 06.03.2019 р., який було складено у присутності відповідача, який не мав жодних претензій до співробітників АТ «Харківобленерго». 06.03.2019 р. за участю відповідача було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, нарахування за яким було проведено згідно з Методикою за результатами якої складено протокол №1385047/04-289 від 16.04.2019р. Відповідальність за вказані порушення передбачена п. 4 ч.2 ст. 77 Закону та п. 5.5.5 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником. Нарахування за актом складає 10799, 88 гривень, які до теперішнього часу відповідачем не сплачені. В зв`язку з вищевикладеним, оскільки у добровільному порядку ОСОБА_1 завдані АТ «Харківобленерго» збитки не відшкодовує, позивач просить суд стягнути з відповідача суму донарахувань за актом у розмірі 10799, 88 гривень, та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.03.2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05.06.2020 р. від представника АТ «Харківобленерго» до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.

Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін у відповідності із ч. 8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 05.06.2020 р. призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

06.01.2017 р. між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією.

Виходячи з положень ст. ст. 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з актом про порушення № 222055 від 06.03.2019 р., складеного працівниками АТ «Харківобленерго», за адресою: в`їзд АДРЕСА_1 м. Харкові, було виявлено факт розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії поза приладом обліку. Даний акт засвідчений підписами представників АТ «Харківобленерго» та підписом ОСОБА_1 , який в акті зазначив, що з виявленими порушеннями згоден, до працівників зауважень не має.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення у побутовому секторі ПРРЕЕ № 1385047/04-289 від 16.04.2019 та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, складає 10799,88 гривень.

16.04.2019 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою, в якій зобов`язався сплатити борг в сумі 10799,88 гривень до 26.04.22019 року.

До теперішнього часу завдані АТ «Харківобленерго» збитки відповідачем не відшкодовані. Відносини з приводу виробництва, передачі, розподілу, купівлі-продажу, постачання електричної енергії регулюються положеннями ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 № 562.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила) споживачем електричної енергії є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 вищевказаного Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є, окрім іншого, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 1.1.2 Правил самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.

Згідно з п. 8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п. п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

В п. 8.2.5 Правил зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Судом встановлено, що виявлені порушення були зафіксовані в акті № 222055 від 06.03.2019 р.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Як вбачається з акту про порушення № 222055 від 06.03.2019 р. своїм підписом ОСОБА_1 зазначив про те, що з виявленими порушеннями згоден.

На виконання п. п. 8.2.6 Правил уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення було визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

16.04.2019 р. ОСОБА_1 в своїй заяві-зобов`язанні по сплаті боргу згідно з актом про порушення № 222055 від 06.03.2019р., зобов`язався погасити заборгованість в сумі 10799,88 гривень до 26.04.2019 р.

Враховуючи, що до теперішнього часу завдані АТ «Харківобленерго» збитки відповідачем не відшкодовані, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму донарахувань за атом № 222055 від 06.03.2019 р. у розмірі 10799,88 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку з чим суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, п/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954) суму донарахувань за актом № 222055 від 06.03.2019 р. у розмірі 10799 (десять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, п/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954) судові витрати у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 05.06.2020 р.

Суддя: Т.М. Янцовська