Ухвала суду № 89677327, 04.06.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8501/19

Провадження по справі № 2/635/864/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, визнання права власності,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить визнати договір доручення від 17 листопада 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі якого 17 листопада 2008 року була видана довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Л.П., зареєстровано в реєстрі за №4955, удаваним правочином, укладеним з метою приховання договору купівлі-продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN модель PASSAT дзн НОМЕР_1 шасі (кузов, рама, коляска НОМЕР_2 НОМЕР_3 , 1991 року виписку; визнати за позивачем право власності на вказаний автомобіль..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2020 року заяву позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості про те, чи мається актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 квітня 2020 року на виконання зазначеної ухвали з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області надана копія актового запису про смерть ОСОБА_2 №134 від 07 липня 2016 року, складена виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Крім того, в зазначеній заяві позивач просив вирішити питання щодо повернення судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 7 ч 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Зі змісту ст.ст. 1281, 1282 ЦК України вбачається, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, за змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони фізичної особи за її життя і вже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво. У разі, якщо фізична особа померла до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Після відкриття провадження у справі, зокрема 27 квітня 2020 року, до суду з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла належним чином завірена копія актового запису про смерть ОСОБА_2 №134 від 07 липня 2016 року, складена виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Враховуючи, що пред`явлення позивачем позову до померлої особи виключає можливість розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, а також враховуючи значний проміжок часу, який пройшов з дати смерті відповідача до дати звернення позивача до суду з вищевказаним позовом, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У зв`язку із закриттям провадження у справі позивач не позбавлений права звернутися до суду з аналогічним позовом до спадкоємців померлого відповідача.

Щодо вимоги позивача про повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту квитанцій №19206460 від 25 березня 2019 року та № №1-135К від 05 грудня 2019 року позивачем за подання до суду вищевказаної позовної заяви були понесені витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1536,80 гривень.

Пунктом 5 частини 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи викладене та підставу закриття провадження у справі, суд задовольняє клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору за квитанціями №19206460 від 25 березня 2019 року та №1-135К від 05 грудня 2019 року у розмірі1536,80 гривень.

Керуючись ст. ст.142, 247, 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, визнання права власностіу зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , з державного бюджету суму судового збору, що складає 1536(одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, сплачену ним за квитанціями №19206460 від 25 березня 2019 року та №1-135К від 05 грудня 2019 року на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Харківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31214206020429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко